Un Tribunal Colegiado ha amparado a Rogelio Franco Castán contra la vinculación a proceso por el delito de retención de menores, calificándola como inconstitucional al ser contrario a los principios de legalidad y seguridad jurídica.
El juez de control Rene Ortiz Sartorius, al dictar dicho auto, fue omiso en valorar todos los elementos o datos de prueba que se hicieron de su conocimiento por las partes del proceso penal, así como de fundar y motivar sus determinaciones. Estos aspectos son de vital trascendencia para desvirtuar el hecho delictivo o la probable participación de Franco Castán.
El Tribunal Colegiado consideró que la vinculación a proceso fue dictada de manera arbitraria, sin un análisis exhaustivo de las pruebas presentadas y sin fundamentos sólidos que respalden la decisión. Esta falta de fundamentación y motivación vulnera los derechos de Franco Castán a un juicio justo y a la presunción de inocencia.
La resolución del Tribunal Colegiado es un paso importante para restituir los derechos de Rogelio Franco Castán y garantizar un proceso legal justo. Sin embargo, es importante destacar que este amparo no implica la absolución del delito de retención de menores, sino que se anula la vinculación a proceso y se ordena realizar un nuevo análisis de las pruebas presentadas.
Este caso pone de manifiesto la importancia de respetar los principios fundamentales del derecho penal, como la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo. La justicia debe basarse en pruebas sólidas y en un análisis exhaustivo de todos los elementos antes de dictar una vinculación a proceso.
