Místicos y Terrenales
* Hay sustancias cancerígenas en torno al pozo Krem 1, en Las Choapas
* Pemex y gobierno del estado nada han hecho en firme, sólo promesas
Marco Antonio Aguirre Rodríguez
El incendio provocado por la explosión del pozo Krem-1 en Las Choapas, Veracruz, que ardió más de cinco meses, dejó residuos de hidrocarburos cancerígenos en la zona, los cuales son localizables más de ocho meses después del siniestro.
Hoy las comunidades aledañas enfrentan contaminación por petróleo en agua, suelo y sedimentos de sus localidades, sin que exista un plan integral de remediación por parte de Petróleos Mexicanos (Pemex), ni apoyo real por parte del gobierno del estado.
El 22 de julio, cuando el pozo llevaba más de cuatro meses incendiado, la gobernadora Rocío Nahle aseguró que, una vez extinguido el fuego, regresarían a realizar los trabajos de remediación junto con Pemex.
El fuego se apagó y Nahle no regresó.
Se confirmó que había contaminantes. Y Nahle no había vuelto.
Se demostró que hay sustancias cancerígenas. Y Nahle ni se acercó por el lugar.
El petróleo se fue al agua; las promesas, al aire. Y los residuos cancerígenos se quedaron
El 5 de marzo de 2026 ocurrió la explosión del pozo exploratorio Krem-1, ubicado en el municipio de Las Choapas, al sur de Veracruz. El incendio se prolongó durante 151 días, hasta que Pemex logró controlarlo el 2 de agosto.
More Read
Durante ese periodo, 21 semanas y 3 días, las comunidades cercanas denunciaron la caída de cenizas y residuos aceitosos, afectaciones a cultivos, muerte de ganado y contaminación de fuentes de agua.
Fueron 4 meses y 28 días en los que también reportaron irritación de ojos, dolores de cabeza, náuseas, problemas dermatológicos y dificultades respiratorias.
Cuando por fin apagaron el pozo, las llamas dejaron de verse, pero el paisaje era y sigue siendo desolador.
Como si hubiera ocurrido una catástrofe ambiental.
Porque eso fue precisamente lo que pasó.
Los daños fueron de tal magnitud que se pudieron ver desde el espacio.
Un análisis de imágenes satelitales realizado por CartoCrítica, utilizando información del programa europeo Copernicus, identificó al menos 270 hectáreas de vegetación afectada alrededor del pozo Krem-1: aproximadamente ocho hectáreas de suelo calcinado, 120 de vegetación muerta y 140 de vegetación dañada.
Eso es nada más lo que se podía ver desde el espacio.
En tierra, el propio Pemex estimó afectaciones en 1,517 hectáreas de la zona rural de Las Choapas, de acuerdo con información publicada por La Jornada Veracruz el 30 de julio.
Pero esto tampoco es el total de la superficie afectada.
El 14 de septiembre, Presencia.MX publicó que Pemex no quería reconocer el total de los daños por el siniestro.
Así, mientras productores denunciaron que, cuando una parcela presentaba daños estimados por ellos en el 80%, Pemex ofrecía reconocer solamente el 20%.
El mismo trabajo señaló que había más de 800 ganaderos afectados, según el gobierno municipal, y diferencias sobre las compensaciones por pastizales y ganado.
Laura Pérez Ramírez, del ejido Constitución Mexicana, declaró al mismo medio que Pemex solamente pretendía compensarle daños en alambrados, aunque había perdido animales y tuvo que trasladar a otros a un predio distante.
El 14 de septiembre, Diario del Istmo recogió declaraciones de Adán Castellanos Martínez, habitante del ejido La Guadalupe, quien denunció que Pemex pretendía reconocer únicamente determinadas parcelas y daños, dejando fuera afectaciones a aves de corral, cerdos y otras especies. También cuestionó que se reconocieran daños a cercas, pero no a techos de lámina.
No fueron los primeros reclamos de que Pemex pretendía evadir la totalidad de su responsabilidad, porque desde el 31 de julio, Diario de Xalapa había informado que habitantes de diversas comunidades consideraban insuficiente la evaluación inicial de Pemex, porque se concentraba en daños materiales visibles y no incorporaba adecuadamente las consecuencias ambientales y sanitarias.
A todo esto se sumó que el personal de Pemex no quiso recorrer todas las zonas afectadas, precisamente para no tener que reconocer más daños.
Por eso es que el cálculo de los afectados es mayor a las 1,517 hectáreas que Pemex reconoce como dañadas y los 577 ejidatarios registrados con afectaciones.
Pero lo más grave es que la contaminación no desapareció cuando las llamas fueron extinguidas.
El 18 y 19 de agosto, Greenpeace México realizó una toma de muestras de agua, suelo y sedimentos en el área afectada.
Los análisis de laboratorio, difundidos posteriormente junto con otras cinco organizaciones (Alianza Mexicana contra el Fracking, CartoCrítica, A.C., Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz Bety Cariño, Conexiones Climáticas, Engenera), identificaron contaminación por hidrocarburos y la presencia de compuestos con potencial cancerígeno.
Entre estos destaca el benzo[a]pireno, sustancia clasificada como cancerígena para los seres humanos por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, organismo especializado de la Organización Mundial de la Salud.
El benzo[a]pireno está clasificado como un cancerígeno muy agresivo para los seres humanos, que puede provocar mutaciones que ocasionen cáncer de pulmón, piel y vejiga. Incluso es usado como máximo referente para medir el nivel de toxicidad de compuestos similares, de acuerdo con el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (International Agency for Research on Cancer, IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Todas las muestras de agua superaron entre 61 y 113 veces la concentración máxima admisible de esta sustancia para la protección de la vida acuática en aguas superficiales continentales, de acuerdo con la normativa europea, según las mediciones hechas por Greenpeace México.
Las organizaciones ambientalistas usaron lla normavita europea porque la regulación mexicana presenta vacíos importantes para evaluar este tipo de contaminación en ambientes acuáticos.
No se trata, por tanto, de una simple percepción de los habitantes ni de manchas de aceite que puedan desaparecer con las primeras lluvias. Como podría decir alguien empeñado (o empeñada) en minimizar el problema, al estilo de: son sólo una gotitas, apenas unas trazas.
Son sustancias cancerígenas detectadas mediante análisis de laboratorio, de esas que no desaparecen por decreto, por declaraciones oficiales ni porque la gobernadora prometa regresar cuando todo se haya apagado.
La gobernadora prometió regresar
El 22 de julio de este año, Rocío Nahle declaró:
“A la gente de Las Choapas, una vez que esto se apague porque se va a apagar, vamos a regresar nuevamente a toda la remediación, lo vamos a hacer junto con Pemex y Gobierno del Estado, porque hay que atender a la gente de allá”.
Lo dijo en un evento realizado en Veracruz, ni siquiera en la zona siniestrada.
Ese día, Pemex, para tratar de lavarse la imagen, presumió la entrega de combustibles, vehículos y maquinaria a dependencias estatales y municipios veracruzanos.
Pero la reparación de daños a los afectados, ni se mencionó.
César Raúl Ojeda Zubieta, gerente de Responsabilidad Social de la petrolera, mencionó la entrega de tres millones de litros de gasolina Magna, dos millones y medio de litros de diésel, además de doce vehículos y maquinaria especializada, canalizados a distintas instituciones y municipios, entre estos, Pajapan, Agua Dulce, Minatitlán y Veracruz.
Pero a los pobladores de Las Choapas afectados por el siniestro esto no les beneficia, porque ellos están pidiendo agua que puedan utilizar sin temor, tierras donde puedan volver a producir y condiciones para mantener sus actividades ganaderas y agrícolas.
El pozo fue controlado el 2 de agosto.
Pero Rocío Nahle no ha regresado por la zona.
Sin embargo, a más de ocho meses de la explosión, las organizaciones ambientales continuaban denunciando la ausencia de un programa integral de saneamiento que pudiera conocerse y evaluarse públicamente.
Y Rocío Nahle nada ha dicho sobre esto.
El 3 de agosto de 2026, un día después de extinguirse el incendio, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, solicitó formalmente a Pemex ejecutar trabajos de remediación y reforestación y se comprometió a que buscarían emplear a habitantes de las mismas comunidades afectadas para realizar las tareas de reforestación, con el objetivo de apoyar su economía local: “Apenas Pemex dijo va a haber apoyo social, juntos, esto no se lo estamos dejando nada más a Pemex, juntos a ver qué remediamos, qué sembramos, tiene toda la disposición porque sí hay un área afectada donde hay una afectación”.
Tres días después, el 6 de agosto, informó públicamente que dichas acciones iniciarían de inmediato en cuanto la petrolera retirara la maquinaria pesada del sitio. Tres meses después, nada de esto se ha hecho.
En septiembre, representantes de Pemex y de comunidades afectadas participaron en negociaciones relacionadas con indemnizaciones y daños a terrenos y cuerpos de agua, pero nada de esto se cumplió.
Los pobladores nuevamente denunciaron que las valoraciones iniciales no contemplaban suficientemente las pérdidas de cultivos y ganado, además de señalar retrasos en las compensaciones.
El 28 de octubre, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) informó sobre acciones de vigilancia y cumplimiento de medidas ambientales relacionadas con el pozo. Sea lo que fuera a lo que se referían en esa institución, todavía no se concreta.
El 9 de noviembre las organizaciones ambientalistas difundieron la existencia de sustancias cancerígenas en la zona de daño por el incendio del pozo y realizaron una protesta en las instalaciones de Pemex.
Entonces sí, el 11 de noviembre, representantes de la petrolera dijeron que iban a evaluar la contaminación (o sea que no lo habían hecho), que iban a recorrer la zona (no lo habían hecho) y a compartir información sobre la restauración ambiental (ni siquiera han diseñado cómo hacer esto).
A ocho meses de la explosión y más de tres meses de extinguido el incendio, apenas se hablaba de evaluar, recorrer y presentar planes.
Pero eso tampoco es suficiente.
Ahora que existen análisis independientes que identifican sustancias peligrosas en el ambiente, las organizaciones ambientalistas reclaman monitoreo periódico del agua y los sedimentos, estudios sobre organismos acuáticos y animales que consumen agua de la zona, así como seguimiento de las posibles consecuencias sanitarias para la población.
Las autoridades sanitarias deberían explicar qué estudios han practicado, cuántas personas han sido evaluadas y qué medidas preventivas se han adoptado.
El ayuntamiento de Las Choapas se hace de lado en el problema
El ayuntamiento de Las Choapas se hace de lado en el problema
En todo esto, el presidente municipal de Las Choapas, el ahora morenista Jesús Uribe Esquivel, sólo se hace de lado para tratar de esquivar que el problema no lo afecte.
Dijo que actuaría como enlace y facilitador logístico entre los habitantes afectados y Petróleos Mexicanos, pero no lo ha hecho.
Vaya, ni siquiera ha querido conocer los estudios de contaminación hídrica realizados por las organizaciones ambientalistas y dice que espera el informe técnico oficial sobre los niveles de contaminación del agua en las comunidades.
Asegura que Pemex ha destinado más de 100 millones de pesos en compensaciones (con pagos individuales de hasta casi 10 millones de pesos en casos mayores por muerte de ganado y pérdida de pastizales), pero reconoció públicamente que todavía existen afectaciones pendientes de atender y familias sin liquidar en los cerca de 40 ejidos impactados.
Los afectados, en cambio, rechazan que los montos entregados por Pemex cubran esas cantidades. Lo entregado por Pemex lo consideran mínimo.
Los terrenales, pues, siguen padeciendo las consecuencias del incendio, mientras los que se consideran los místicos del manejo de los hidrocarburos parecen más preocupados por reducir las compensaciones que por reparar integralmente los daños.
Para los habitantes de Las Choapas, la tragedia sigue vigente, porque las sustancias cancerígenas no van a desaparecer con promesas, discursos, ni declaraciones oficiales.
Los vídeos de como quedó el area después del siniestro están en https://www.facebook.com/share/p/18eGy552Dk/
Si quiere revisar el informe completo de las organizaciones ambientales lo puede hacer en https://www.greenpeace.org/static/planet4-mexico-stateless/2026/11/60abbe63-presencia-de-hidrocarburos-del-petroleo-en-agua-suelo-y-sedimentos-en-el-area-del-pozo-krem-1-las-choapas-veracruz-.pdf
