ASÍ LA CUENTA PÚBLICA 2025 PARA LOS MUNICIPIOS DEL DISTRITO 09, PEROTE
Ocho municipios concentran observaciones por más de 185 millones de pesos; Jalacingo aparece entre los montos más elevados
ASÍ LA CUENTA PÚBLICA 2025 PARA LOS MUNICIPIOS DEL DISTRITO 09, PEROTE
Ocho municipios concentran observaciones por más de 185 millones de pesos; Jalacingo aparece entre los montos más elevados
Por Ulín de la Cruz
--------------------------------------------------
XALAPA, VER.— La revisión de la Cuenta Pública 2025 abrió un nuevo capítulo en la fiscalización de los recursos públicos municipales de Veracruz. En el Distrito 09, con cabecera en Perote, los ocho municipios que lo integran acumulan $185 millones 383 mil 437.74 pesos en montos determinados como presunto daño patrimonial.
La cifra corresponde a Altotonga, Jalacingo, Villa Aldama, Las Vigas de Ramírez, Atzalan, Tatatila, Las Minas y Perote, cuyos gobiernos ejercieron recursos durante 2025, último año de las administraciones municipales 2022–2025.
El dato adquiere relevancia porque el ejercicio fiscal revisado corresponde precisamente al cierre de dichas administraciones municipales. Sin embargo, hay una precisión fundamental: un monto observado como presunto daño patrimonial no equivale, por sí mismo, a un desvío de recursos ni determina automáticamente responsabilidad penal o administrativa. El procedimiento de fiscalización contempla etapas posteriores para aclaraciones, solventación y, en su caso, determinación de responsabilidades.
El ORFIS entregó el 22 de septiembre de 2026 los Informes Individuales y el Informe General Ejecutivo de la Cuenta Pública 2025 a la Comisión Permanente de Vigilancia del Congreso del Estado. El dictamen con los resultados pormenorizados deberá continuar su trámite legislativo.
EL MAPA DE LOS 185.3 MILLONES
El desglose de los ocho municipios permite observar una marcada concentración de los montos:
Los montos publicados a partir de los informes de fiscalización coinciden en que Altotonga y Jalacingo concentran más de 109.7 millones de pesos, es decir, alrededor de seis de cada diez pesos del monto observado en los ocho municipios del distrito.
JALACINGO: MÁS DE 50 MILLONES BAJO LA LUPA
Uno de los casos que mayor atención genera es Jalacingo, donde el ORFIS determinó un monto de $50 millones 417 mil 262.95 pesos.
El resultado corresponde al ejercicio fiscal 2025, último año de la administración municipal 2022–2025 encabezada por Roberto Perdomo Chino.
El monto coloca a Jalacingo entre los municipios con mayores cantidades observadas en todo el estado.
Pero detrás de la cifra existe una pregunta que todavía requiere respuestas documentales:
¿Qué conceptos integran exactamente esos 50.4 millones de pesos y cuáles fueron las explicaciones presentadas por el Ayuntamiento durante el proceso de fiscalización?
La respuesta no se encuentra únicamente en el monto global. Es necesario revisar cada observación, su origen, el recurso involucrado, la documentación presentada y la conclusión del auditor.
ALTOTONGA: EL MONTO MÁS ALTO DEL DISTRITO
El municipio de Altotonga presenta el mayor monto dentro del Distrito 09, con $59 millones 354 mil 81.45 pesos.
La cifra también lo coloca entre los municipios con mayores montos observados en la Cuenta Pública 2025 a nivel estatal.
La magnitud del señalamiento obliga a separar nuevamente dos conceptos: observación de fiscalización y responsabilidad jurídicamente determinada.
El primero representa un hallazgo dentro de la revisión. El segundo requiere que las autoridades competentes agoten las etapas previstas por la legislación.
VILLA ALDAMA Y LAS VIGAS: DOS EXPEDIENTES QUE TAMBIÉN DESTACAN
En Villa Aldama, el monto determinado asciende a $27 millones 627 mil 209.69 pesos, mientras que Las Vigas de Ramírez registra $23 millones 730 mil 196.89 pesos.
En el caso de Las Vigas, información derivada del informe individual señala que $20 millones 262 mil 638.63 pesos corresponden al subtotal de observaciones derivadas de la auditoría técnica a la obra pública.
Este dato resulta relevante porque permite entender que los montos observados no necesariamente corresponden exclusivamente a movimientos financieros o transferencias de dinero. Una parte importante puede estar relacionada con la ejecución, comprobación, documentación o características técnicas de obras públicas.
ATZALAN, TATATILA, LAS MINAS Y PEROTE
Los cuatro municipios restantes presentan montos menores, pero no por ello dejan de formar parte del expediente de fiscalización.
Atzalan: $11 millones 437 mil 561.30 pesos.
Tatatila: $9 millones 477 mil 737.18 pesos.
Las Minas: $2 millones 118 mil 353.34 pesos.
Perote: $1 millón 221 mil 34.94 pesos.
En el caso de Perote, la cantidad representa una proporción pequeña respecto del total distrital; sin embargo, la investigación periodística debe ir más allá del tamaño de la cifra y revisar qué observaciones específicas la integran y qué documentación fue requerida por el órgano fiscalizador.
UN PROBLEMA ESTATAL: 181 MUNICIPIOS OBSERVADOS
El caso del Distrito 09 forma parte de un escenario mucho más amplio.
De acuerdo con los resultados presentados por el ORFIS, 181 de los 212 municipios veracruzanos registraron irregularidades que derivaron en un monto de presunto daño patrimonial de $2 mil 709 millones 874 mil 572 pesos, según el informe entregado al Congreso.
En otra desagregación de la fiscalización financiera-presupuestal y técnica a la obra pública, se reportan $2 mil 703 millones 301 mil 531.62 pesos correspondientes a 181 municipios, diferencia que obedece a los distintos componentes y alcances de los resultados presentados.
El ORFIS informó además que realizó 1,660 auditorías, revisiones y evaluaciones a 337 entes fiscalizables, incluyendo auditorías financieras-presupuestales, técnicas a la obra pública, de legalidad, desempeño, orden social y deuda pública, obligaciones y disciplina financiera.
¿QUÉ SIGUE DESPUÉS DEL INFORME?
Aquí comienza una etapa particularmente importante.
La publicación de los resultados no cierra automáticamente los expedientes. Las observaciones deben continuar por las vías institucionales correspondientes y, dependiendo de cada caso, pueden derivar en solventaciones, acciones administrativas, investigaciones o procedimientos para determinar responsabilidades.
El Congreso de Veracruz recibió los informes y el dictamen con los resultados pormenorizados deberá ser sometido al Pleno de la LXVII Legislatura dentro del procedimiento establecido.
Por ello, la pregunta periodística no debería limitarse a:
¿Cuánto dinero fue observado?
También debe plantearse:
¿Por qué fue observado?
¿En qué obra, contrato, programa o partida se encuentra el señalamiento?
¿Qué documentación presentó cada Ayuntamiento?
¿Qué observaciones fueron solventadas y cuáles permanecieron?
¿Quiénes resulten jurídicamente responsables, si así lo determinan las autoridades competentes?
LA CIFRA ES EL PRINCIPIO, NO EL FINAL
Los $185.38 millones observados en los ocho municipios del Distrito 09 constituyen un dato que merece seguimiento público, pero la verdadera dimensión del asunto estará en los expedientes.
Cada peso observado tiene detrás un contrato, una factura, una obra, una transferencia, una adquisición, una estimación, una cuenta bancaria o una decisión administrativa que puede ser revisada.
Y ahí es donde la fiscalización deja de ser solamente una tabla de cifras para convertirse en un asunto de rendición de cuentas.
La Cuenta Pública 2025 pone nuevamente sobre la mesa una obligación básica de cualquier gobierno: explicar con documentos cómo se utilizaron los recursos públicos.
Para el Distrito 09, la suma es de $185 millones 383 mil 437.74 pesos.
Ahora corresponde seguir el expediente municipio por municipio, observación por observación, hasta conocer qué se aclaró, qué se solventó y qué asuntos, en su caso, deberán continuar ante las instancias competentes.
La fiscalización no termina con una cifra. La investigación apenas comienza.
Fuente documental principal: Informe General Ejecutivo de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2025 del ORFIS; Informes Individuales de los municipios correspondientes y documentación pública del Congreso del Estado de Veracruz.
